W numerze 1/2016

Znaki zapytania

Czy na początku 2016 r. jest możliwe przypomnienie wydarzeń, które dawałyby podstawy do optymizmu? Czy mróz, którym przywitał nas 2016 r. jest zapowiedzią nieoczekiwanych, acz nie zawsze pozytywnych wydarzeń? Takie pytania zadają sobie nie tylko uważni obserwatorzy światowej i krajowej polityki, ale zwykli mieszkańcy globu. Po sylwestrowych fajerwerkach i zabawach obudziliśmy się bowiem pełni obaw o przyszłość. Dotyczy to zarówno naszego bliskiego otoczenia, jak i obszarów bardzo od nas odległych. Takim jest m.in. zawieszenie działalności giełdy chińskiej. Na co dzień nie zdajemy sobie bowiem sprawy, jak bardzo ekonomia międzynarodowa, a tym samym Polska zależy od drugiej co do wielkości gospodarki świata, jaką jest gospodarka Państwa Środka.

Kolejną niewiadomą jest rozwój sytuacji na Bliskim Wschodzie. Do wrzenia w tym regionie przyzwyczailiśmy się. Europejczyków przeraziła dopiero ogromna fala uchodźców napływających na nasz kontynent. Za naszą wschodnią granicą również nie ma pokoju.

Nie zamierzam się w tym momencie włączyć do politycznych sporów o nasz  stosunek do uchodźców oraz kształt polskiej demokracji. Nie umiemy w Polsce podjąć racjonalnej i spokojnej rozmowy na ten temat, co budzi obawy dużej części społeczeństwa. Bez dialogu różnych ugrupowań i wprzęgnięcia doń specjalistów nie możemy mówić o cywilizacyjnym skoku Polski. Rozwoju nie osiąga się w walce, ale w mozolnym budowaniu.

Tradycją redakcji Przeglądu Technicznego i dużej części środowisk technicznych jest właśnie tworzenie warunków do racjonalnego organizowania życia społecznego oraz gospodarczego. Dla redakcji Przeglądu Technicznego 2016 r. jest rokiem wielkiego jubileuszu. 6 stycznia 1866 r. do rąk czytelników trafił pierwszy numer pisma polskich inżynierów poświęcony przemysłowi krajowemu. W 2 lata po klęsce Powstania Styczniowego ówcześni Polacy pojęli, że nowoczesność jest drogą do niepodległości.

Inżynier Paweł Kaczyński, pierwszy redaktor naczelny Przeglądu Technicznego i grupa jego współpracowników chcieli, aby społeczeństwo polskie było dobrze przygotowane do budowy nowoczesnego państwa. Za pewnik uznawali bowiem, iż Polska powróci na mapę Europy. Pozytywiści przełomu dziewiętnastego i dwudziestego wieku swój patriotyzm wyrażali tworzeniem fundamentów przyszłego państwa. Wyrazem tego patriotyzmu było wydawanie własnej, polskiej gazety informującej o najnowszych osiągnięciach techniki decydujących o nowoczesności każdego państwa.

Od czasów szkolnych zawsze bardziej odpowiadali mi pozytywiści niż romantycy z ich hasłem „mierz siły na zamiary”. Dlatego w roku 150-lecia powstania Przeglądu Technicznego chciałabym, aby w naszej polityce przeważała filozofia budowania, a nie walki i obrażania przeciwników.

Nie należy zapominać, iż swego patriotyzmu dowiódł, zarówno poległy w czasie powstania styczniowego Andrzej Korczyński, jak i zmagający się na co dzień z utrzymaniem i własnej ziemi jego brat Benedykt Korczyński. Młodemu pokoleniu, które nie ma w lekturach szkolnych, nieco staroświeckiej, powieści Elizy Orzeszkowej „Nad Niemnem” przypominam, iż byli to jej bohaterowie. Może w ramach polityki historycznej do panteonu bohaterów powinni być zaliczeni nie tylko ludzie walki, ale także budowania.

Mając wielki szacunek dla krwi przelanej za wolność Polski, chcemy również stawiać za wzór postaw patriotycznych wielkich i małych twórców cywilizacji. Dziś w tak niepewnym otoczeniu międzynarodowym umiejętność tworzenia wspólnoty, pomimo różnic politycznych, wydaje się sprawą najważniejszą. Czy potrafimy temu sprostać? Życzę nam wszystkim, aby 2016 r. przyniósł pozytywną odpowiedź na to pytanie.

Ewa Mańkiewicz-Cudny

Komentuje Waldemar Rukść